Por que sabemos o que precisamos mudar, mas continuamos repetindo os mesmos comportamentos?

 

Uma reflexão sobre neurociência, hábitos e os mecanismos que influenciam nossas escolhas.

Você já percebeu que, mesmo sabendo o que seria melhor para você, continua repetindo comportamentos que gostaria de mudar?

Pode ser adiar uma decisão importante, reagir de maneira impulsiva, permanecer em uma situação desconfortável ou repetir padrões nos relacionamentos.

Essa contradição revela algo fundamental sobre o comportamento humano: saber o que precisamos fazer não significa que conseguiremos fazer isso automaticamente.

Para compreender por que isso acontece, precisamos olhar para além da força de vontade.

O cérebro não funciona apenas pela lógica

Nossas decisões são influenciadas por uma combinação de processos cognitivos, emocionais, experiências anteriores e condições ambientais.

A neurociência mostra que o comportamento envolve diferentes redes cerebrais relacionadas à memória, à motivação, à avaliação de consequências e ao controle das ações.

Quando um comportamento se repete e produz algum resultado previsível — como alívio, prazer ou redução momentânea do desconforto —, ele pode se tornar mais provável em situações semelhantes.

É assim que muitos hábitos se consolidam.

Por exemplo, uma pessoa que sente ansiedade diante de uma tarefa difícil pode adiá-la. O adiamento produz um alívio imediato, mas o problema permanece. Com o tempo, esse alívio pode reforçar a tendência de evitar novamente a tarefa.

O comportamento continua, mesmo quando a pessoa reconhece suas consequências negativas.

A força dos hábitos e das emoções

Os hábitos permitem que o cérebro execute determinadas ações com menor necessidade de deliberação consciente. Isso é importante para economizar recursos cognitivos e tornar nossa rotina mais eficiente.

Entretanto, essa mesma capacidade pode dificultar mudanças quando um padrão deixa de ser útil.

Além disso, estados emocionais, estresse, privação de sono e sobrecarga cognitiva podem influenciar nossa capacidade de avaliar alternativas e regular respostas.

Em momentos de maior pressão, podemos recorrer a comportamentos conhecidos, mesmo quando já identificamos outras possibilidades.

Isso não significa que estamos condenados a repetir o passado. Significa que a mudança precisa considerar os mecanismos que sustentam o comportamento.

Neuroplasticidade: mudar exige aprendizagem

A neuroplasticidade é a capacidade do sistema nervoso de modificar sua organização e seu funcionamento em resposta à experiência.

Aprender uma nova habilidade, modificar uma rotina e desenvolver diferentes estratégias para lidar com emoções são processos que podem envolver mudanças na atividade e nas conexões das redes neurais.

Mas existe um ponto importante: compreender a neuroplasticidade não significa acreditar que basta pensar positivamente para transformar o cérebro.

A mudança comportamental costuma exigir prática, repetição, condições favoráveis e ajustes no ambiente.

Em vez de depender exclusivamente da motivação, podemos criar estruturas que facilitem a ação desejada.

Se o objetivo é desenvolver o hábito de caminhar, por exemplo, estabelecer um horário realista, preparar a roupa com antecedência e começar com uma meta pequena pode tornar o comportamento mais acessível.

A ideia é reduzir as barreiras para a nova ação e aumentar as oportunidades de repeti-la.

O corpo também participa da mudança

Minha aproximação entre Medicina Chinesa, prática clínica e Ciências Cognitivas reforça uma questão importante: o comportamento não acontece isolado do corpo.

Sono, dor, fadiga, estresse e condições fisiológicas influenciam a maneira como percebemos as situações e respondemos a elas.

Por isso, mudanças sustentáveis podem exigir atenção não apenas aos pensamentos, mas também às condições físicas, emocionais e ambientais que fazem parte da vida cotidiana.

Na Medicina Tradicional Chinesa, o cuidado considera padrões de funcionamento e as relações entre diferentes aspectos da experiência humana. Essa perspectiva possui uma linguagem própria, que não deve ser confundida diretamente com os mecanismos descritos pela neurociência contemporânea.

O diálogo entre essas abordagens pode ser produtivo quando preservamos suas diferenças e avaliamos criticamente as evidências disponíveis.

Como começar a interromper um padrão?

Algumas estratégias práticas podem ajudar:

• Identifique os gatilhos: em quais situações o comportamento costuma aparecer?

• Observe a recompensa imediata: o que você ganha ou evita sentir ao agir dessa maneira?

• Crie uma alternativa concreta: escolha uma resposta pequena e viável para experimentar.

• Modifique o ambiente: facilite o comportamento desejado e reduza obstáculos desnecessários.

• Pratique com consistência: avalie o progresso ao longo do tempo, sem exigir perfeição.

Essas estratégias não resolvem todas as dificuldades. Alguns padrões estão associados a sofrimento emocional significativo e podem exigir acompanhamento profissional. Ainda assim, observar o contexto e as consequências dos comportamentos pode ser um ponto de partida valioso.

Mudar é compreender o que mantém o comportamento

Talvez a pergunta mais útil não seja apenas “Por que continuo fazendo isso?”, mas também:

“O que, neste momento, está mantendo esse comportamento — e o que posso modificar para tornar uma resposta diferente possível?”

Essa mudança de perspectiva nos ajuda a substituir o julgamento automático pela investigação.

A neurociência não elimina a responsabilidade pelas nossas escolhas, mas oferece ferramentas para compreender por que elas nem sempre correspondem às nossas intenções.

Mudar é um processo de aprendizagem. E aprender envolve experimentar, observar resultados, ajustar estratégias e recomeçar.

Dra. Mayra Barbosa | Ikigai Shinko

Referências bibliográficas

• Wood, W., & Rünger, D. (2016). Psychology of habit. Annual Review of Psychology, 67, 289–314. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-122414-033417

• Lally, P. et al. (2010). How are habits formed: Modelling habit formation in the real world. European Journal of Social Psychology, 40(6), 998–1009. https://doi.org/10.1002/ejsp.674

• Schultz, W. (2016). Dopamine reward prediction-error signalling: A two-component response. Nature Reviews Neuroscience, 17, 183–195. https://doi.org/10.1038/nrn.2015.26

• Diamond, A. (2013). Executive functions. Annual Review of Psychology, 64, 135–168. https://doi.org/10.1146/annurev-psych-113011-143750